La empresa necesita comprar un componente especializado en Estados Unidos. El equipo de compras tiene experiencia, conoce el proceso interno, maneja proveedores y lleva años colocando órdenes nacionales e internacionales.
Así que aparece una pregunta bastante razonable: ¿Para qué contratar a una empresa de procurement si nuestro propio equipo puede hacerlo?
En muchos casos, no hace falta.
Si compras ya tiene un proveedor confiable, condiciones comerciales competitivas, experiencia con la categoría y capacidad para gestionar la operación internacional, agregar otro actor al proceso probablemente aporte poco.
El problema aparece cuando confundimos “podemos comprarlo internamente” con “somos la mejor estructura para resolver esta compra”.
Un equipo de procurement interno tiene tiempo, conocimiento y recursos limitados, como cualquier otra área de la empresa. Mientras gestiona contratos estratégicos, proveedores críticos, inventarios y proyectos de ahorro, también puede terminar dedicando horas a localizar un repuesto de USD 2.500 que nadie encuentra, abrir una cuenta con un fabricante para una sola compra o perseguir cotizaciones en tres países.
Ahí la discusión deja de ser in-house versus outsourcing. La pregunta correcta es qué compras conviene mantener dentro del equipo y cuáles tiene sentido externalizar.
Externalizar Procurement No Significa Reemplazar al Equipo de Compras
Esta es probablemente la primera confusión que debemos eliminar.
Externalizar parte del procurement industrial no significa entregar la función de compras a un tercero ni perder el control sobre proveedores, precios o decisiones estratégicas. En muchos casos, significa utilizar capacidad externa para resolver requerimientos específicos mientras el equipo interno conserva la decisión final.
Pensemos en mantenimiento.
Una planta puede tener excelentes técnicos internos y, aun así, contratar especialistas cuando necesita intervenir un sistema muy específico. Eso no significa que el departamento de mantenimiento haya dejado de ser necesario; significa que reconoce cuándo una capacidad externa puede resolver mejor una tarea determinada.
En procurement ocurre algo parecido.
El equipo interno puede mantener el control de categorías estratégicas, contratos, políticas, homologaciones y relaciones con proveedores clave, mientras utiliza un socio externo para localizar fabricantes, desarrollar nuevas fuentes de suministro, gestionar compras internacionales complejas o atender requerimientos que consumen demasiado tiempo en relación con su valor estratégico.
La externalización funciona mejor cuando complementa la capacidad interna, no cuando intenta sustituirla sin una razón clara.
El Costo de una Compra También Incluye el Tiempo Que Consume
Imaginemos que una planta necesita un repuesto relativamente sencillo valorado en USD 3.800.
No parece una compra importante.
El problema es que el fabricante habitual no tiene disponibilidad. El comprador busca alternativas, envía solicitudes de cotización, recibe respuestas incompletas, llama a distribuidores, revisa equivalencias, solicita documentación y finalmente encuentra un proveedor en otro país.
Entre correos, llamadas, comparaciones y seguimiento, esa requisición puede consumir varias horas repartidas durante una semana.
Ahora multipliquemos el escenario por veinte requerimientos similares.
El valor de cada PO sigue siendo relativamente bajo, pero la carga administrativa ya no lo es.
Este es uno de los motivos por los que algunas empresas externalizan determinadas compras de bajo valor y alta complejidad. No porque el equipo interno sea incapaz de gestionarlas, sino porque el tiempo del comprador también tiene un costo y, sobre todo, un costo de oportunidad.
Mientras alguien dedica media jornada a localizar una válvula descontinuada, probablemente hay contratos, categorías o negociaciones de mucho mayor impacto esperando atención.
El ahorro de procurement no siempre consiste en pagar menos por el producto. A veces consiste en evitar que recursos especializados estén dedicados a tareas donde generan poco valor.
Cuando Encontrar al Proveedor Consume Más Trabajo Que Comprar
Hay requerimientos donde el proceso es bastante directo. Tenemos especificación, proveedores homologados, historial de precios y condiciones comerciales conocidas. Pedimos cotizaciones, comparamos y colocamos la orden.
Otros comienzan con algo parecido a esto:
“Necesitamos esta pieza. La máquina tiene quince años. Este es el número que aparece en el manual.”
Y buena suerte.
El fabricante puede haber cambiado el número de parte, vendido la división, descontinuado el producto o transferido la línea a otra compañía. El distribuidor habitual no lo maneja y las primeras búsquedas llevan a empresas con las que nunca hemos trabajado.
Aquí el trabajo ya no es simplemente comprar. Primero hay que desarrollar una fuente de suministro.
Eso puede implicar buscar fabricantes y distribuidores en diferentes mercados, entender cambios de números de parte, solicitar equivalencias, verificar proveedores nuevos y determinar qué alternativa realmente puede cumplir con el requerimiento.
Un equipo interno puede hacerlo, por supuesto. La pregunta vuelve a ser cuánto tiempo tiene disponible y con qué frecuencia necesita desarrollar ese tipo de búsqueda.
En First Technology, una parte importante del trabajo de procurement consiste precisamente en ampliar esas opciones de suministro. Cuando el canal habitual no resuelve el requerimiento, podemos buscar alternativas entre fabricantes, distribuidores y otros canales especializados sin que el cliente tenga que desarrollar cada fuente desde cero.
Una Compra Puntual Puede Exigir Abrir Toda una Relación Comercial
Supongamos que encontramos al fabricante correcto, tiene el producto y el precio funciona. Ahora nos envía un formulario de apertura de cuenta de nueve páginas.
Necesita información corporativa, referencias comerciales, formularios fiscales, datos bancarios y documentos adicionales. Después hay que esperar la aprobación y, como somos un cliente nuevo que probablemente realizará una sola compra, las condiciones iniciales pueden ser 100 % anticipadas.
Todo esto para una PO. No hay nada extraño en el proceso. El proveedor simplemente está haciendo su trabajo.
Pero para el comprador aparece una pregunta: ¿tiene sentido que nuestra empresa desarrolle una relación administrativa completa con cada proveedor que utilizaremos una sola vez?
En algunas categorías sí. Si existe posibilidad de compras recurrentes, desarrollar directamente al fabricante puede ser una excelente decisión.
En otras, el costo administrativo de crear, homologar, registrar y mantener decenas de proveedores ocasionales empieza a pesar más que el beneficio.
Una empresa de procurement que ya mantiene relaciones con múltiples fabricantes y distribuidores puede reducir parte de esa fricción. El cliente trabaja con un solo interlocutor mientras detrás de la operación pueden existir varias fuentes de suministro.
Esto se vuelve especialmente útil cuando una requisición incluye productos de cinco fabricantes diferentes y ninguno justifica por sí solo desarrollar una relación directa de largo plazo.
El Procurement Internacional Agrega una Segunda Capa de Trabajo
Encontrar y comprar el producto es una parte de la operación. Después hay que moverlo.
Una empresa puede tener un equipo de compras muy competente y, aun así, no realizar suficientes importaciones desde determinados mercados como para justificar una estructura interna especializada en cada detalle de logística internacional.
Hay que coordinar disponibilidad, retiro, documentación, embalaje, Incoterms, transporte, consolidación y requisitos de importación. Si además tenemos varios proveedores en diferentes ubicaciones, las fechas y movimientos deben coordinarse entre sí.
Nada de esto es imposible para un departamento interno. Pero, la frecuencia importa.
Un comprador que gestiona operaciones internacionales todas las semanas desarrolla relaciones, procedimientos y conocimiento diferentes a los de un equipo que realiza cuatro importaciones especiales al año. La segunda empresa podría aprender a gestionar cada operación internamente, aunque probablemente terminaría resolviendo varias veces problemas que otro proveedor ya resuelve de manera rutinaria.
En First Technology, procurement y logística internacional pueden gestionarse como partes de la misma operación. Esto permite que la búsqueda del proveedor no termine en una cotización aislada, sino que considere desde el principio cómo se comprará, consolidará y moverá la mercancía hasta el mercado de destino.
Cuando Cinco Proveedores Terminan Convirtiéndose en Cinco Problemas Administrativos
Hay otra situación bastante común. Mantenimiento solicita diez productos.
Compras consigue:
- tres con el proveedor A;
- dos con el proveedor B;
- uno con el proveedor C;
- tres con el proveedor D;
- y el último con un fabricante que nunca había utilizado.
Desde el punto de vista de abastecimiento, el trabajo está resuelto. Encontramos todo. Mientras que desde el punto de vista administrativo, acabamos de crear cinco órdenes, cinco seguimientos, posiblemente cinco pagos, varias fechas de disponibilidad y diferentes condiciones de despacho.
Si además los proveedores están en distintos puntos de Estados Unidos, ahora logística tiene que decidir cómo mover y eventualmente consolidar esas mercancías.
En operaciones puntuales esto puede ser perfectamente manejable. Cuando se vuelve recurrente, el costo de gestionar la fragmentación empieza a ser visible.
Externalizar determinadas compras permite concentrar varios requerimientos detrás de una sola relación comercial. No siempre será la opción más barata para cada línea individual, pero puede simplificar considerablemente la operación completa.
Y como ya vimos al hablar del costo real de adquisición, la línea más barata de una cotización no siempre produce la compra más barata cuando terminamos de sumar todo lo demás.
Hay Compras Que No Deberían Externalizarse
Hasta aquí podríamos dar la impresión de que externalizar procurement siempre simplifica las cosas. No es así.
Hay categorías donde el conocimiento interno, el volumen de compra y la relación directa con el proveedor son demasiado importantes como para introducir un intermediario sin necesidad.
Si una empresa compra millones de dólares al año de una materia prima crítica, probablemente quiera negociar directamente con el fabricante, desarrollar acuerdos de largo plazo, controlar especificaciones y construir una relación estratégica.
Lo mismo puede ocurrir con proveedores directamente vinculados al diseño del producto, propiedad intelectual, procesos altamente confidenciales o categorías donde la compañía ya dispone de una capacidad de sourcing madura y eficiente.
Externalizar por externalizar tampoco tiene sentido.
Un buen criterio es preguntarse qué aporta realmente el proveedor externo. ¿Acceso a nuevas fuentes? ¿Capacidad internacional? ¿Menor carga administrativa? ¿Consolidación? ¿Condiciones comerciales? ¿Conocimiento de un mercado donde no tenemos presencia?
Si la respuesta es “nada que nuestro equipo no haga ya de manera eficiente”, probablemente no necesitemos externalizar esa compra.
Entonces, ¿Cuándo Tiene Sentido Externalizar el Procurement Industrial?
No existe una cifra de gasto a partir de la cual una empresa deba automáticamente externalizar una compra. Dos requisiciones de USD 20.000 pueden exigir cantidades completamente diferentes de trabajo.
Lo más útil es mirar las características del requerimiento.
| Situación | Gestión Interna | Apoyo Externo |
| Proveedor habitual y compra recurrente | Generalmente conveniente | Poco valor adicional |
| Categoría estratégica de alto volumen | Mantener control directo | Apoyo puntual |
| Repuesto difícil de localizar | Puede consumir muchas horas | Alto valor potencial |
| Compra puntual a proveedor nuevo | Alta carga administrativa | Puede simplificar la operación |
| Varios fabricantes en una misma requisición | Múltiples POs y seguimientos | Posibilidad de centralizar |
| Mercado internacional poco conocido | Mayor curva de aprendizaje | Acceso a experiencia y red existente |
| Importación y consolidación internacional | Depende de capacidad interna | Útil cuando se busca gestión integral |
| Requerimiento urgente o descontinuado | Recursos internos limitados | Ampliación rápida de fuentes |
La decisión no debería reducirse a comparar el margen de un proveedor de procurement contra el precio directo del fabricante. Hay que considerar también las horas internas, cantidad de proveedores administrados, complejidad de la operación, riesgo, logística y valor de las otras tareas que el equipo está dejando de atender.
Externalizar Bien También Requiere Control
Utilizar un proveedor de procurement no significa entregar una requisición y olvidarse de ella.
El equipo interno debería seguir definiendo especificaciones, criterios técnicos, presupuesto, prioridades y condiciones que considere críticas. También debería tener visibilidad sobre qué se está ofreciendo y bajo qué términos.
La empresa externa aporta capacidad de ejecución, mercado, relaciones y experiencia. La decisión de compra sigue necesitando criterios claros. Por eso una buena relación entre procurement interno y externo no funciona como una caja negra. Funciona como una extensión del equipo.
El comprador interno conoce la planta, los procesos, las prioridades y el impacto de cada requerimiento. El proveedor externo aporta acceso a mercados, fabricantes, logística y capacidad adicional para ejecutar la búsqueda y la compra.
Cuando ambas partes hacen bien su trabajo, no compiten. Se complementan.
La Pregunta No Es Si Su Equipo Puede Hacerlo
Probablemente pueda.
Un buen departamento de compras puede localizar proveedores, negociar, importar mercancía, desarrollar fuentes y resolver prácticamente cualquiera de los escenarios que hemos mencionado.
La pregunta es si debería dedicar sus recursos internos a resolver todos ellos.
En First Technology trabajamos con departamentos de compras que ya tienen experiencia y proveedores establecidos. Nuestro papel no consiste en reemplazarlos, sino en ampliar su capacidad cuando necesitan acceder a nuevos fabricantes, resolver requerimientos difíciles, centralizar compras de múltiples fuentes o gestionar una operación internacional que no tiene sentido desarrollar completamente dentro de la empresa.
Algunas compras deberían quedarse dentro.
Otras tiene más sentido sacarlas de la bandeja del comprador y ponerlas en manos de alguien que ya tiene la estructura para resolverlas.
Saber distinguir unas de otras también es parte de una buena estrategia de procurement.
¿Por qué usar los servicios de Suministros de First Technology Inc?
- ¿El fabricante de EE.UU. no le ofrece el crédito o los términos que su empresa necesita?
- ¿Quiere consolidar embarques para tener un menor costo de flete y seguro?
- ¿Necesita coordinar y efectuar compras en los EE.UU.?
- ¿No encuentra los repuestos para su maquinaria ya que ya no existe el fabricante o la parte esta descontinuada o es obsoleta?
- ¿Necesita financiamiento?
- ¿Necesita apoyo para negociar precios?
- ¿Necesita proveedores alternativos?
En First Technology Inc nos dedicamos en atender las necesidades de suministros y abastecimiento de bienes y servicios industriales de empresas latinoamericanas y del Caribe, principalmente aquellas dedicadas a las actividades de Minería, Petróleo y Gas, Química, Generación y Distribución de Electricidad, Metalmecánica, Agroindustria, Alimentos, Plásticos y Cementos.
First Technology, Inc. puede apoyarle con el abastecimiento y distribución de diversas líneas y servicios industriales. Contáctenos.
